問題描述：改革開放以來國家拋棄階級概念，代之以模糊的階層。階級是不會憑空產生的，一個理想的社會，應該提供底層向上層流動的機會，上下層彼此不對立。 中國社會傳統(tǒng)上用科舉制度為底層提供流動機會，現在的高考也實現同樣的功能。但高考的公平性正在被侵蝕，人大爆出的自主招生腐敗既是突出例子。清華北大來自農村的學生比例逐年下降也在提醒人們注意公平性的問題，公務員錄取人員中，來自公務員家庭比例過高也是同樣。 可見，公平性是影響固化問題的癥結所在。改革開放以來形成的既得利益階層本能的試圖固化既得，希望法官的兒子是法官。如何打破利益集團的壟斷，避免權力被資本控制，對底層保有憐憫之心。做好了，是全體國人之福，做不好，不可避免的陷入歷史周期律。一個清醒理智的社會，必須避免產生陳勝吳廣的土壤。

回答(1).階級在逐漸固化、 階層固化是指社會學把由于經濟、政治、社會等多種原因而形成的，在社會的層次結構中處于不同地位的社會群體稱為社會階層。各階層之間流動受阻的情況。 早就有學者發(fā)出警告，21世紀中國的社會階層流動已經呈現出同代交流性減弱，代際遺傳性加強的趨勢，“拼爹游戲”、“官二代”、“貧二代”和“蟻族”都是這個身份化了的社會的產物。

回答(2).，一般來看并沒有，中國的社會階層之間現在的流動性很大，并且在不停地更替轉換，只是我們的階層就只有那么幾個，好像很久沒有變化，所以很容易讓人覺得固化了

回答(3).是的。那些極權主義統(tǒng)治者竊取了所有的權力和財富。

回答(4).有關寒門子弟可能遠離一線大學、教育不公或許阻礙窮二代向上流動的討論，近期再次引發(fā)了學界對“中國社會是否存在‘階層固化’”的關注。知識是否還能改變命運？改革開放以來的中國社會篩選機制在多大程度上同社會的公正公平相關？本報約請兩位作者就“中國社會是否存在‘階層固化’”這一問題展開深入討論。是為“東方青年學社”與本報聯合開設的“爭鋒”欄目第二期。 “階層固化”折射改革尚不徹底 馬西恒 近年來，“階層固化”趨向成為引發(fā)中國社會普遍關注的問題。階層固化意味著社會成員在不同階層之間的地位流動受阻，個人的后天努力無法改變自己的命運，底層群體向上流動的通道被堵塞，也就是說，不同社會階層的成員構成趨于穩(wěn)定，社會不平等結構被原樣復制。從學理上說，階層固化在中國社會是否存在，其普遍性如何，還需要扎實的實證研究來證明。社會的階層結構一旦固化，公平正義勢必遭受損害，社會的發(fā)展活力與秩序和諧將面臨挑戰(zhàn)。因此，我們不能不追問，是什么因素促成了公眾對階層固化的感受？筆者認為，在表層，這與全球金融危機、房價畸高等因素增加了中低階層的生存壓力有關，也與一些“官二代”、“富二代”的不當行為導致社會階層沖突增加有關，而在深層，這更與當前發(fā)展階段的新形勢與不徹底的體制改革發(fā)生激烈碰撞緊密相關。階層固化至少是一些體制性因素導致的客觀存在。 首先，市場引致的財富分化進入代際傳承期，相應的調節(jié)措施卻尚未建立。經濟領域的市場化改革帶來了一個競爭時代，市場競爭優(yōu)化了資源配置，激發(fā)了發(fā)展活力，促進了工業(yè)化、城市化的大規(guī)模推進。這個過程既促進了資源的自由流動和優(yōu)化配置，也帶來龐大的階層流動機會增量，從而打破了原來的階層邊界，使不同的社會群體共同受益。但與此同時，這個過程也是一個收入分配快速分化的過程。改革開放30多年，人們基于經濟收入形成了新的階層位次，中國社會的收入差距已位居全球前列，收入分配的基尼系數已遠遠超出0.45。也恰恰是這30年，中國社會已基本完成創(chuàng)業(yè)階段的財富積累，由收入分化帶來的經濟分層開始進入代際傳承的新階段。新一代的階層流動需要起點公平，但我們用以調節(jié)收入分配的所得稅制度尚不完善，可為底層群體發(fā)展提供助力的資源基礎極為薄弱。由此，上一代形成的收入差距逐漸轉化為新一代社會起步的不同起點，相對于貧困家庭的子弟，先富人群的子女先天擁有財富上的優(yōu)勢，并逐漸轉化為教育、職業(yè)等社會優(yōu)勢，底層群體的向上流動受到擠壓。 其次，社會體制中的身份彈性趨近極限，農民工繼續(xù)發(fā)展面臨“天花板”。計劃經濟時期的社會體制依據家庭背景界定政治身份和戶籍身份，進而決定個人階層地位，由此形成了農民、工人、干部等相對固化的階層結構。改革開放之后，勞動人事制度改革和城鄉(xiāng)之間的資源流動打破了原有的階層邊界，促進了不同階層成員的自主流動。在城市，工人和干部之間的身份差別明顯淡化。在農村，大批農民得以進廠、進城。相對于原來靜態(tài)、剛性的身份制，區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間的人口流動規(guī)模不斷擴大，工人、農民改變自身地位的機會大大增加，2億多農民通過進城務工經商成為“農民工”，其生活水平和經濟地位得到很大改善。但是應該看到，體制內的工人與干部身份并未完全打破，戶籍制度和依據戶籍人口分配社會福利的傳統(tǒng)體制仍然維持，農民的地位改變其實只是農民內部分化的結果。在這種情況下，2億農民工難以真正融入城市，沒有戶籍的流動人口也難以在流入地獲得公共服務。這表明，原來的身份制只是因市場經濟發(fā)育而增加了彈性，而真正的藩籬仍然存在。隨著二代農民工的生成，農民在城市難以扎根的事實被明確感知，社會體制彈性空間的極限也就浮現出來。 第三，多元社會的資源配置缺乏公平博弈......

回答(5).中國社會階層固化有多嚴重？ 的確挺嚴重， 但還是不如日本美國

回答(6).很難預知。。。這要看接下來的政策了

本文章由三昆廠家整理原創(chuàng)，轉載請注明出處：http://www.chemtv.cn/UVj/3531.html